ライトハウス 日本最大級!社員・元社員による3,000万件の評価・口コミサイト
日本最大級!3,000万件の口コミ・評価を掲載
エン・ジャパンの企業口コミサービス
search-header

口コミ・評判を探す

会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)
会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)
すべての口コミを見る(23件)

株式会社ルームバンクインシュアの福利厚生・オフィス環境の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2021年11月10日

回答者: 男性/ 事務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.9
口コミ投稿日:2021年11月10日
福利厚生:
退職金あり。住宅補助なし。寮なし。財形貯蓄なし。持ち株あり。

オフィス環境:
狭い。駅を出てすぐなのはありがたいが特別綺麗でも汚くもない。休憩室は事務の人しか使っていない。

株式会社ルームバンクインシュアの働き方(勤務時間・休日休暇・制度)の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2021年11月27日

回答者: 男性/ 事務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.9
口コミ投稿日:2021年11月27日
勤務時間・休日休暇:
休日はカレンダーの休みから1日ひかれてしまう。求人に夏休みと年末年始休暇が6日ずつあると記載あるがその12日分の休暇は毎月1日ずつ引かれた分なので別にきちんと休みが用意されているわけではない。むしろ12日分の休みを損している。残業は人による。毎日定時上がりの人もいれば毎日のように21時や22時まで残っている人もいる。営業や督促経理部署は土日休みで審査部署はシフト制。

株式会社ルームバンクインシュアの企業カルチャー・組織体制の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2023年12月26日

回答者: 男性/ 事務/ 退職済み(2023年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 派遣社員

2.8
口コミ投稿日:2023年12月26日
企業カルチャー・社風:
とても緩い社風でした。
日常業務をこなすことが目的なだけの会社ですので、何かに挑戦するようなカルチャーや
社風が苦手な方は良い環境ではないかと思います。

組織体制・コミュニケーション:
組織官の交流は特にありません。
話しにくい上司も基本的にはいませんでした。
個人での活動が好きな方にはあっているのではないかと思います。

ダイバーシティ・多様性:
外国籍の方は数名いますが、特に積極的に採用を行っているわけではありませんでした。

株式会社ルームバンクインシュアの女性の働きやすさの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2021年11月10日

回答者: 男性/ 事務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.9
口コミ投稿日:2021年11月10日
女性の働きやすさ:
女性は事務にしかいないが離職率が高いので働きやすくはなさそう。一見仲が良く見えるが一部はギスギスしていると聞いた。子供のいる人が時短で勤務していてよく欠勤もするがそれを同じ部署の人が本心からどう思っているのかは知りません。

株式会社ルームバンクインシュアの成長・働きがいの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2021年11月10日

回答者: 男性/ 事務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.9
口コミ投稿日:2021年11月10日
働きがい:
働きがいもスキルアップもなし。ただ同じ毎日を繰り返しているだけでよいなら向いている。退屈。

株式会社ルームバンクインシュアの事業展望・強み・弱みの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2019年03月11日

回答者: 女性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 現職(回答時)/ 正社員

口コミ投稿日:2019年03月11日
会社の安定性:★申込物件が分譲賃貸がメインな為、お客様の筋が良い。★むやみな保証獲得や新規不動産開拓を行わず、お付き合いのある不動産会社と確実に足場を固めているイメージ。★中・長期計画をしっかり立てて運営している。

株式会社ルームバンクインシュアの年収・給与の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2023年12月26日

回答者: 男性/ 事務/ 退職済み(2023年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 派遣社員

2.8
口コミ投稿日:2023年12月26日
年収 月給(総額) 残業代(月) 賞与(年)
450万円 33万円 5万円 25万円
年収 450万円
月給(総額) 33万円
残業代(月) 5万円
賞与(年) 25万円
給与制度:
昇給は年一回ありました。
賞与は年2回、1ヶ月分前後が支給されました。
手当などは特にありませんでした。

評価制度:
評価制度は半期に一度ありましたが、日常業務の延長での評価のみであり、個別の目標設定といったようなものはありませんでした。
基準も曖昧でした。