ライトハウス 日本最大級!社員・元社員による3,000万件の評価・口コミサイト
日本最大級!3,000万件の口コミ・評価を掲載
エン・ジャパンの企業口コミサービス
search-header

口コミ・評判を探す

会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)
会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)

石井石油株式会社の職種別口コミ(12件)

すべての口コミを見る(12件)

石井石油株式会社の福利厚生・オフィス環境の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2022年01月18日

回答者: 男性/ アルバイト/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ アルバイト・パート

3.4
口コミ投稿日:2022年01月18日
福利厚生:
資格取得のためのテキストなどはフォローしてもらえた。正社員の福利厚生はわからない。

オフィス環境:
ガソリンスタンドでのアルバイトのため、オフィスというようなしっかりとした空間はないが、24時間営業店だったので、仮眠室などは完備されていた。シャワー室もしっかりしており、スペースは狭すぎることもなく清潔であった。整理整頓もされていたように思う。

石井石油株式会社の働き方(勤務時間・休日休暇・制度)の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2020年07月01日

回答者: 男性/ アルバイト/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ アルバイト・パート

3.4
口コミ投稿日:2020年07月01日
勤務時間・休日休暇:
学業優先でシフトを融通してもらえ、深夜勤中心のシフトで働けた。アルバイトは比較的時間の希望を叶えてもらえたが、その分正社員に負荷がかかっていたのかもしれない。

多様な働き方支援:
学生以外にも社会人で資格取得を目指している人など、多様な人が勤務していた。比較的、勤務の融通はつけてもらえたので、勤務時間以外の使い方は人それぞれ自由度が高い。

石井石油株式会社の企業カルチャー・組織体制の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2020年07月01日

回答者: 男性/ アルバイト/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ アルバイト・パート

3.4
口コミ投稿日:2020年07月01日
企業カルチャー・社風:
堅実。

組織体制・コミュニケーション:
正社員、アルバイト、上司、部下などどんな関係でもフレンドリーに接してもらえ、様々なことが相談しやすい環境にあった。

ダイバーシティ・多様性:
男女問わず、意欲のある人にはそれ相応に対応してもらえていたと思う。

石井石油株式会社の女性の働きやすさの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2020年07月01日

回答者: 男性/ アルバイト/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ アルバイト・パート

3.4
口コミ投稿日:2020年07月01日
女性の働きやすさ:
業種が特殊かもしれないがそれを除けば男女差はあまりなかったように感じる。

石井石油株式会社の成長・働きがいの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2022年01月18日

回答者: 男性/ アルバイト/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ アルバイト・パート

3.4
口コミ投稿日:2022年01月18日
成長・キャリア開発:
アルバイトだったため、キャリア形成とは縁遠かった。

働きがい:
夜勤のため、時給がよく、労働が報酬に直結していてわかりやすく頑張れた。

石井石油株式会社の事業展望・強み・弱みの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2022年01月18日

回答者: 男性/ アルバイト/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ アルバイト・パート

3.4
口コミ投稿日:2022年01月18日
事業の強み:
立地による安定需要。

事業の弱み:
車両性能向上による業界全体の尻すぼみ。

事業展望:
他の分野への展開を考えないと、先が苦しくなるのは見えている。

石井石油株式会社の年収・給与の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2020年07月01日

回答者: 男性/ アルバイト/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ アルバイト・パート

3.4
口コミ投稿日:2020年07月01日
年収 月給(総額) 残業代(月) 賞与(年)
70万円 --万円 --万円 --万円
年収 70万円
月給(総額) --万円
残業代(月) --万円
賞与(年) --万円
給与制度:
深夜の割増賃金も含め、給与面は誠実に対応してもらった。また、アルバイトも能力に応じた昇給をしてもらえた。

評価制度:
定期的にアルバイトの能力を鑑みて、昇給の対応をしてもらえた。正社員は若いうちから責任のある業務を任されていたように見受けられるが、評価方法がどのようだったのかはわからない。