「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 金融・保険(その他金融・保険)業界
- 株式会社東鑑の評判・口コミ
- 株式会社東鑑の入社前とのギャップ
株式会社東鑑の入社前とのギャップ
3.4
8件
株式会社東鑑の入社前とのギャップの口コミページです。株式会社東鑑で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを8件掲載中。エンゲージ会社の評判は、株式会社東鑑への転職・就職活動をサポートします!
同じ業界の企業の口コミ
3.3
東京都文京区本駒込2−28−8文京グリーンコートセンターオフィス1F
金融・保険・その他金融・保険
回答者: 男性/ sv/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3~5年/ 正社員/ チーフ
入社時の期待と入社後のギャップ:社風はよく風通しも良い。残業も少ない。そんなに頑張らなくても...
続きを見る
3.3
東京都大田区大森北1−5−1JRE大森駅東口ビル6F
金融・保険・その他金融・保険
回答者: 男性/ 交通事故=物損損害調査.物損示談交渉.経験にある資料作成/ 退職済み(2018年)/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 契約社員/ 東京自動車損害サービス部瑕疵保証/ 退職時.嘱託契約社員
入社時の期待と入社後のギャップ:前職の取扱いは、非常に殺伐としていたが、大きなギャップがあり...
続きを見る
3.5
大阪府大阪市西区新町1丁目4番26号四ツ橋グランドビル10階
金融・保険・その他金融・保険
回答者: 男性/ キャリアアドバイザー/ 退職済み(2024年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:過程より結果をかなり重視している所。...
続きを見る
3.4
東京都港区赤坂2−9−11オリックス赤坂2丁目ビル6F
金融・保険・その他金融・保険
回答者: 女性/ 販売・サービス系(ファッション、フード、小売 他)/ 退職済み/ 正社員
入社理由・入社後の印象:100,200枚の紙幣を全部手で数えていた。日本円の小銭など...
続きを見る
3.0
東京都千代田区平河町2−7−9JA共済ビル
金融・保険・その他金融・保険
回答者: 女性/ 損害サービス/ 退職済み(2021年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 契約社員
入社時の期待と入社後のギャップ:思っていた通りの社風でした。社員を大切にしてくれます。...
続きを見る
3.1
神奈川県横浜市青葉区美しが丘1−11−9市ヶ尾不動産ビル2F
金融・保険・その他金融・保険
回答者: 男性/ 営業部/ 退職済み(2020年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:お客さまの心配事を叶えると初期研修があるが、現場は数字のこと...
続きを見る
2.8
埼玉県さいたま市大宮区下町1−50大宮松亀ビル3F
金融・保険・その他金融・保険
回答者: 男性/ 営業/ 退職済み(2022年)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:営業会社なので、もっと体育会系な会社だと思っていたが、ぜんぜ...
続きを見る
3.1
大阪府大阪市住之江区南港北1−24−33−5F
金融・保険・その他金融・保険
回答者: 女性/ 事務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:給与は思ったほど上がらない。親会社があるためそこの意向が強い...
続きを見る
2.9
群馬県高崎市栄町1−1
金融・保険・その他金融・保険
3.6
大阪府大阪市中央区瓦町3丁目5-7野村不動産御堂筋ビル 6F
金融・保険・その他金融・保険
回答者: 女性/ ファイナンシャルプランナー/ 退職済み(2019年)/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:ない。すごくいい会社だった。...
続きを見る
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
株式会社東鑑の評判・口コミ 入社前とのギャップ
回答者: 男性/ その他/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
鑑定人は公的資格(在籍当時。現在は不明)ではなかったので、保険会社と保険加入者の間で、公式上は中立的ですが、立場が複雑で難しくなることもあると思われます。