「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 人材・教育（学校教育）業界
- 株式会社高学館パートナーズの評判・口コミ
- 株式会社高学館パートナーズの事業展望・強み・弱み
株式会社高学館パートナーズの業績・将来性・強み・弱み
3.5
22件株式会社高学館パートナーズの事業展望・強み・弱みの口コミページです。株式会社高学館パートナーズで働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを22件掲載中。エンゲージ会社の評判は、株式会社高学館パートナーズへの転職・就職活動をサポートします！
口コミ投稿日：2022年02月14日
口コミ投稿日：2022年02月12日
回答者： 男性/ 校舎長/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
4.4
口コミ投稿日：2023年07月29日
回答者： 男性/ 校舎長/ 退職済み（2023年）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
3.2
同じ業界の企業の口コミ
3.6
神奈川県平塚市宝町６−２
人材・教育・学校教育
回答者： 男性/ 教習指導員/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 契約社員
事業の強み:県内五校という規模は、校数だけで言えば最大規模です。事業の弱...
続きを見る
3.2
東京都中野区東中野３−１８−１１ＴＪホスピタリティビル
人材・教育・学校教育
回答者： 男性/ 専門サービス系（医療、福祉、教育、ブライダル 他）/ 退職済み/ 正社員
成長性・将来性:新規事業は見切り発車。18歳人口が減るという試算のもと、レベ...
続きを見る
3.6
大阪府大阪市北区梅田１−１−３−２９００
人材・教育・学校教育
3.1
東京都千代田区九段南４−８−２４日本大学本部
人材・教育・学校教育
3.6
大阪府大阪市阿倍野区旭町１−２−７あべのメディックスビル６０１
人材・教育・学校教育
回答者： 女性/ 企画・事務・管理系（経営企画、広報、人事、事務 他）/ 現職（回答時）/ 非正社員
仕事内容:【他部署との関わり】主に学生対応の学生課と、総務、経理課に分...
続きを見る
3.2
大阪府吹田市山田丘１−１
人材・教育・学校教育
回答者： 女性/ 看護師/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 脳神経外科/ なし
事業の強み:病院自体は大きく、設備も整っているため安心感はありました。...
続きを見る
3.6
兵庫県西宮市高松町11-9 希ビルディング
人材・教育・学校教育
回答者： 男性/ 専門サービス系（医療、福祉、教育、ブライダル 他）/ 退職済み/ 正社員
成長性・将来性:合格実績・塾生数ともに増加してきている。会社の業績は成長傾向...
続きを見る
3.2
東京都新宿区神楽坂１−３
人材・教育・学校教育
回答者： 女性/ 企画・事務・管理系（経営企画、広報、人事、事務 他）/ 退職済み/ 非正社員
事業での社会貢献:理系の大学という点で将来のノーベル賞受賞者も育成できるような...
続きを見る
3.3
広島県東広島市鏡山１−３−２
人材・教育・学校教育
回答者： 男性/ 博士研究員/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 契約社員
事業の強み:対外的に見せるのはうまい。事業の弱み:若手の研究者を長期雇用...
続きを見る
3.2
東京都渋谷区鶯谷町７−３トミーリージェンシー２Ｆ
人材・教育・学校教育
株式会社高学館パートナーズのカテゴリ別口コミ（22件）
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
株式会社高学館パートナーズの評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者： 男性/ 校長/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
現役生専門の大学受験塾であり、地域に根差した運営を実施していることが最大の強みであると感じている。地域密着での通いやすさ、講師と生徒との距離感、講師の研修制度など、同業と比較しても大きな強みであると思う。
大手予備校にはない手厚さと、地元の塾にはない学習環境と指導力を兼ね備えたところが、これまでも多くの地域の子供達から支持をされてきた所以であると思う。
事業の弱み：
対面授業を前提とした塾運営を行っている点が弱みであると感じている。特にコロナ禍においては、オンライン対応について遅れをとってしまったという印象がある。生徒達に正しい受験勉強をさせるという意味合いにおいては、対面形式が効果的であると頭ではわかっているが、コロナなどを機に新しいイノベーションが起こったときに、会社としてどこまで対応していけるかは課題であると思う。